沉默出路两案均出自相关社会组织。

实际上，本学建言并不遥远，它的内容可大可小，讲述的从来都是身边事。我多年来的记忆中，沉默出路只有一次慈善相关讨论影响较大，沉默出路那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

社会组织是为了解决社会问题而存在的，本学除了项目与服务所产生的价值，推进公共政策进步本就是其达成使命价值、实现愿景的重要路径。这两个提案针对的都是具体的问题提出具体的解决方式，沉默出路如吕案提出明确的四大建议：沉默出路慈善法修订过程中将遗产捐赠写入法条、出台遗产管理人制度配套机制、民政部门牵头制定遗产捐赠工作规范、健全遗产捐赠税收减免制度。本学两者是公益慈善与政协委员联动的典型案例。

值得注意的是，沉默出路近年的慈善建言，沉默出路有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。这种政策倡导方式的优点在于，本学它有效降低了沟通的门槛和成本，能直接抵达有关职能部门并得到回应，但对机构专业度和公信力要求较高。

对于想通过两会进行政策倡导的社会组织，沉默出路我建议：沉默出路首先，抓住领域或议题的核心问题，有计划、有规划、分步骤地进行，尽量提出可行性具体建议，不要期望通过一次建言解决某个社会问题，须知，即便在政治、经济等重要领域，政策迭代也非一蹴而就。

提升传播能力，本学做好建言传播。他认真记录、沉默出路深入调研，形成代表建议，积极为这一群体发声。

本学王永澄成为全国人大常委会深入贯彻落实这部法律的第一批受益者。今年，沉默出路是王永澄履职的第二年。

就在近日，本学最高法和中国残联还联合印发了《关于为残疾人提供更加优质诉讼服务的十条意见》及《人民法院诉讼服务中心无障碍环境建设规范》，本学对完善诉讼服务中心无障碍环境建设、加强残疾人诉权保障提出具体要求和规范指引，最大限度消除残障人士的诉讼不便。看得见的幸福，沉默出路摸得着的民主。